 | 遊ぶ奴ほどよくデキる! 大前 研一 小学館 2005-07-01 売り上げランキング : 28063 おすすめ平均  Amazonで詳しく見る by G-Tools |
友人が「私の短所は遊び心が無いところ」と言ったのが引っかかってて、「遊ぶ＋成功＝大前研一？」という事で買ってみました。笑
読んでみた感想ですが、さすが大前さん。
予想を超えて、めちゃくちゃ遊んでました。
僕とは対極の生活スタイルで、学ぶ事も多かったです。
｢１時間語れないものは趣味とはいえない」とか書いてありましたが、僕は音楽について１時間語れるかというと、ビミョーですね。苦笑
それ以外に特に趣味っていうと…
って考えた時点で、自分ってつまんない人間だな～って思っちゃいました。
来年の目標にしよっか。
「１時間語れるくらいの趣味を３つみつける」ってね。笑
働いてる大前さんより、大学生の僕の方が遊んでない…と思っちゃったくらい。笑笑
とにかくフリーで、遊ぶ時はめちゃくちゃ遊べ～！って感じの本。
対象年齢が３０～４０代のビジネスマンっぽいけど、
忙しくて遊ぶヒマが無い人、人生楽しみたいと思ってる人にオススメです。
 | 欧州連合―統治の論理とゆくえ (岩波新書) 庄司 克宏 岩波書店 2007-10 売り上げランキング : 46342 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
ＥＵに関する専門書はたくさんありますが、その多くが初学者には難しい専門的な法体系について書かれた物か、ユーロや経済問題にのみ注目した本です。
そんな中、珍しくＥＵの仕組み・抱える問題を、俯瞰して書かれている本がこちらです。
僕は来年の春に、パリ政治学院に行くのですが、そのプログラムの事前研修の参考文献にもなっていました。
事前研修前に読み終わっていたけどね。
国家同士の統合がどれだけ難しいか、どのような点で問題が生じているか、がものすごく良く分かります。
アメリカについて書かれた本は多いですが、ＥＵについての本は少なく、なかなか知識が付きにくいと思うので、
グローバルに活躍したい！という方は是非読んでみてください。
 | 暴走する資本主義 雨宮 寛 今井 章子 東洋経済新報社 2008-06-13 売り上げランキング : 425 おすすめ平均  Amazonで詳しく見る by G-Tools |
社会的に望ましい状態は資本主義と民主主義が共存する状態であるが、現実には資本主義が肥大化してしまい民主主義を圧迫している、という主張の本です。
要約すると…
まず、独占企業が社会的存在となって経済発展に貢献してゆく「黄金時代のような物」がある。
ここでは、企業はカルテルや談合によって競争を逃れながら安定的な利益を得て、その一部を労働者にも還元するために、社会全体が円滑に回る。
そこで、技術革新、競争促進によって、従来の独占企業は談合・カルテルを禁止され、また参入障壁が小さくなる。
すると、他企業が市場に自由に参入できるようになり、市場競争が激化する。
また、投資が活発化し、投資家の要望に応えるために各企業は利潤最大化をせざるを得なくなる。
これにより、第一の問題として、低賃金により高収益を稼ぐ企業が増えてしまう。
また、利潤を得るためには消費者の要望に応える必要があるため、企業は頑張って魅力的な商品を作り出す。
すると、第二の問題として、ジャンクフードを大量に売り出したり、性・暴力の描写を行う企業が増えてしまった。
このような問題は政治（＝民主主義プロセス）によって規制されるべきだが、企業はロビー活動を行って政治の世界をゆがめ、自分たちの競争優位が確保できるように政治を誘導してしまった。
これによって、いつのまにか投資家・消費者としての私たちの力が増し、市民としての我々の力が急速に弱まっていった。
これを｢超資本主義」と呼ぶ。
ＣＳＲ活動というのも、社会問題を解決するべく政治が行動し始めた時に、企業自身が「自分たちで解決します」というアピールをして政治を誘導する手段である。
このように、超資本主義においては、企業はルールに則った範囲内でいかなる手段をも利用して（スポーツなどと同じように）利潤を追求するのである。
といった感じかな。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
実は、大学１年の時に「企業はなぜＣＳＲを行うのか」という研究を個人的にやった事があったり、
資本主義と民主主義の関連について考えてたり、とまぁ偶然が重なったので、非常に自分の関心と合致してて良かったです。
一般的に経済学では、「市場競争は資源の最適化を行い、政治はそれの再分配機能を果たす」といった説明で終始していますが、現実とはかなり違うなと感じていました。
著者はこの点に関する洞察が鋭く、資本主義が民主主義を支配している、という結論を得ています。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
要約には書きませんでしたが、ライシュは最終的に
「企業は人ではない（中略）企業は法的擬制であり、契約書の束以外の何者でもない。」（p.297)
と考え、故に
「間違った人格化の結果、性格には人間に帰属しているはずの義務と権利が企業にも与えられている。そしてこのことが資本主義と民主主義の境界をあいまいにし、悪い公共政策につながっている。」（p.298)
と主張し、最終的に企業に人格を認めるべきでないとしています。
なかなか大胆な発想ですね。
ところで、法人格というのは、１９世紀ドイツにて論争が起こったんです。
大きく分けて３つの主張があったのですが、
１つ目が「法人擬制説」で、これは法律上の目的のため（財産権を認めるなど）に擬制された主体であるという解釈。
２つ目が「法人否認説」で、これは法人は仮想された主体にすぎず、現実には財産管理団体と受益者の間に法的な関係が存在するだけ、という解釈。
３つ目が「法人実在説」で、企業は法人格を与えられるに適し、またそれを必要とする社会的実態であるという解釈。
確か、論争の明確な決着はついていなかった気がするのですが…。
ライシュの立場は２の「法人否認説」ですね。
３の立場に立てばＣＳＲは真の「社会的責任」として容認できるし。
ちなみに僕は１です。
「法人」は財産権などを与えられるという理由のみで「人」であり、それ以外では「人でない」とした方が分かりやすいから。
そして、企業は「個人的倫理観を持った投資家の資金の集まり」であると考えています。
つまり、消費と同じように、投資にもhappy（効用）がある。
個人単位では、多少の配当を我慢してでも、市民としての自分の欲求を達成した方が嬉しいんだと思う。
だって、「ポルノ作ってる会社に投資してる」とか「労働者搾取してる会社に投資してる」って嫌だもん。
そして、消費者としての僕達も、「この商品は労働者を搾取して作られた」と考えれば少し高くても我慢するよね。
そういう人たちが集まって社会を作れば、超資本主義の問題は解決できると思うんだけどな。
とりあえず、勝間和代さんが言うように、一度読んでおくべき本の一つです。
政治・経済全般に関心ある人は是非読んでみてください。
 | 資本主義と自由 (日経BPクラシックス) 村井 章子 日経BP社 2008-04-10 売り上げランキング : 1376 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
絶対自由主義の視点から見た、経済学の有名な古典です。
自由主義とは、市場に任せるのが一番良いという思想なのです。
ただ、市場に任せても上手くいかないケースがあるので（外部効果・公共財・独占などの特殊ケース）、この場合は政府が介入をしましょう、という感じで、様々な社会問題に関する「望ましい政策」について書かれています。
興味深いのは、郵政改革・教育バウチャー・社会保障制度など、現代でも政策論議の対象になるような話題が扱われている事。
経済学の視点で、これらの政策の是非を分析していて、読んでる途中は古典だと忘れてしまうほどでした。
フリードマンは、
・自由と平等が互いに共存するのは難しい事
・外国為替市場は変動相場制が望ましい事
・関税を撤廃した方が、自国・他国ともに利益がある事
などを、1962年の段階で考えてたんですね。
もう、脱帽です。
経済学ってどんな学問？って思ってる人は、この本を読むと、経済学の主流な考え方（ちょっと古いけど）についての理解が深まるから、多少主張が強すぎる部分を割り引いて読むと良いと思います。
また、現代の政策に関心がある人は、古典経済学者が50年ほど前に、似たような問題に取り掛かってたことを頭の片隅においておくと良いでしょう。
経済学部生は、一回は読みましょう。
非常に読みやすく、論理展開が一貫していて理解しやすいと思うので、是非是非。
 | 1997年――世界を変えた金融危機 (朝日新書 74) (朝日新書) 竹森 俊平 朝日新聞社 2007-10-12 売り上げランキング : 4442 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
無尽蔵のエネルギーと底抜けの楽観主義を持ち、物事全般について、そして特には自分の能力について高い信頼を置いた人々
莫大な金額を稼げるかもしれないわずかなチャンスを誇張して考える傾向がある
我々の世界は「不確実性」に包囲されており、その領域に踏み込まない限り、ニュー・ビジネスはおろか生産活動全般が成り立たない(p.100)
『ナイトの不確実性』に直面すると、人間はいついかなる時でも、中長期的な資産から安全で流動的なものへの持ち替えを図るものであります。(p.141)
新興国の台頭によって、先進国の国際競争力が低下しつつある
という二つの軸に分けて、マトリクスとして捉えようという物。
分けた結果を、
と分けて考えましょう、という事です。
逆に言えば、この部分を解説する最初の数ページ以外はマトリクスとは一切関係ないので、タイトルは多少ミスってる感があるのですが…笑
でも、この方法を取ると、勉強という物を広く捉えられるのでいいと思います。
次に、印象に残った部分を。
「周囲の人間と衝突する事は、彼ら（注：若者）にとってきわめて異常な事態であり、相手から反感を買わないように常に心がけることが、学校の日々を行きぬく知恵として強く要求されている。」(p.17)
などを例に挙げている。
さて、ブログについては、
「知人にはとても公開できないと思われるような内容を、自分の興味をもってくれる見知らぬ人々に対して、ハンドルネームという匿名を使って公開している。」(p.58)
と説明。
その上で、リストカットに関しては、他者から承認される事が難しくなったこともあり、
「自らの存在を確認するためには血を見なければならない。」(p.73)
という事を挙げている。
本書にはリストカットを経験している人のブログからの引用が多々あるので、そのリアルな表現に本を読み進めながら恐ろしくなるも、リストカットをやる側の心理も少し分かるような気がして、恐ろしくなりました。
ほかには、ケータイに関する分析の章も印象に残っていています。
ケータイのメールは即レスが基本的なマナーになっている事を指摘(p.143)した上で、
コミュニケーションの欲求の背後にあるのは、何かを伝えようとする「意味伝達志向ではなく」、つながること自体をめざす「接続志向」である。(p.144)
という分析結果を引用し、
若者は学外においても「優しい関係」を構築する事を余儀なくされている、と分析。
また、ケータイが社会的GPSとして機能している事も指摘している。
他にも例を挙げればきりが無いので、この辺りでとどめておくが、
高校辺りから感じていた「人間関係の難しさ」が、
こういう所から来ているのかな、といった新しい考えが得られました。
それにしても、本の中身を読む限り、僕の中・高時代よりも全然酷い状況になってますね…。
今の学生は大丈夫なのか、不安にさせられます。
あきたりの常識や紋切り型の考え方にとらわれずに、ものごとを考えていく方法(p.27)
疑問と問いとの決定的違いは、疑問が感じるだけで終わる場合があるのに対して、問いの場合には、自分でその答えを探し出そうという行動につながっていくという点にある(p.179)
優れた人々の中にしか友情は有り得ない。(p.22)
何か徳を指し示す物が輝き出たなら友情が結ばれ、相似た心がその徳に寄り添い結びついていく、ということであるから、ひとたびそんな自体になれば、必ず愛が立ち現れるのである。(p.47)
という事です。
１．に関しては、「友達だけど、相手のことは実はあまり知らない」という事が多いな～という問題意識から。
（相手の事を）愛してしまってから判断するのではなく、判断してから愛さなければならない。(p.69)
というような価値観と、自分の現実が妙に抵触するからです。
２．に関しては、この間、彼女ではない女の子と二人でご飯食べてたんですが、親世代の人にこの話をするたびに「よくそんな事できたね。」と言われ続けてきました。
それは、僕達世代の「恋愛の制約」が緩くなったからなのか、「友情」の敷居が下がってきたからなのか…と考えさせられました。
一番良かったのは、
友情は数限りない大きな美点を持っているが、疑いも無く最大の美点は、よき希望で未来を照らし、魂が力を失い挫けることにないようにする、という事だけだ。(p.27)
というところや、
人間の本性は孤独を好まず、常に何か支柱のようなものに寄りかかるが、支柱になるのが親しい者であればあるほど嬉しいのである。(p.72)
といった部分です。
80ページくらいなので、人間関係について考える事のある人は、是非皆さん読んでみてください。
人はみな、もって生まれた自分の力を十分に発揮して、社会の一員として自分の価値を確信するとともに、私生活では伸び伸びと楽しむための政治的自由と経済的余裕がほしい、と思っているはず。（p.24)と分析しているのですが、これが自分の心境にぴったりで、ビックリでした。
「競争中毒」になってしまうと、余暇をゆったりと楽しむ精神を失ってしまう。（p.36)っていうのも、的確だと思いました。ワーキングプアの一番の問題は、貧しいとかじゃなくて、精神的なダメージだと思います。
雨宮さんたちが見ている世界を、わからない人たちに説明するとすれば、どのあたりから、理解をしていけばいいでしょうか。という質問が素晴らしい。
女性に対する統計的差別を撤廃しましょう。
統計的差別とは、個別に評価をするとコストがかかるため、採用時や評価時に、統計的に過去の炯炯から演繹して、性別などの属性だけで判断してしまうことでを指します。（以下略）
実際にフリーターに職を紹介したけれども、遅刻が多くて、勤まり切れなかったみたいな話
など、思いもしなかった考え方に出会えて良かったです。
資本主義が発展しすぎて、金融資本が世界中を駆け巡るようになったという分かりやすいストーリー立てが、非常に印象に残っています。
やっぱり、金融よりも実物が経済に対する影響力が大きい世の中であるべきだよね。
そういった世の中がいずれ来る事を、真剣に願います。
どうやら、今後もバブル⇒崩壊の流れは続くみたいで、金融業界は構造的に儲かりそうですが…
僕はリアルの世界で勝負したいな、
なんて考えながら読んでました。
というのがあったので、ちょっと考えてしまいました。
これは、企業の利潤最大化原則が国民感情に触れたために妨害されたケースではないか？
企業はやっぱり人から構成される集合体ではないのか？
なんてね。
今後の研究の参考になるかもしれないので、こちらに記録として残しておきます。
他の部分は、あまりにも難しそうなので、覚える必要は無いでしょう。笑
そんで、会議の集束と発散を意識するとなお良いようです。
著者は、結局１８の心得・技術を挙げた後に、自身で重要な４つだけでまとめています。
それが、
の４つ。
この４つは、手帳にでもメモっとくかね。笑
ただ、本書のホワイトボードの使い方の部分は興味深いのですが、学生間の会議だと黒板やホワイトボード等は使えない事多いので、残念だけど自分で応用する場合には却下。
でも、それ以外の３つは非常に重要。
学生間だと、１と３のどちらかが抜けるパターンが多いので注意したいと思います。
そして、最後に「愛があればなんとかなる」。
これ、すごい大事。
人生の法則①《ものが分かっているか、いないか》
自分が勝負する土俵を、本当に理解しているか？
自分は嫌でもその土俵で勝負していかなければならない。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
人生の法則②《人生の責任は自分にある》
今、何かに対して不満を持っているのならば、その結果に対する責任は自分にある。
もし本当に自分に責任が無いのだとしたら、自分がそれに対して不満を抱く必要は何も無い。
ただ、責任が自分にあるのなら、その結果を生んだ行動に振り返ってしっかりと考えてみれば、どうやって改善すれば良いか分かる。
自分自身の問題は、自分自身にとってのみの問題であるので、他人は気にかけてくれない。
結局は、自分が何とかしなければならない。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
なんか、めっちゃパワーがある本です。
早く読みきろう～！っと
 | | | | | | | | |
 | ||||||||
| | | | | | | | |
