『資本主義はなぜ自壊したのか』（中谷巌）

資本主義はなぜ自壊したのか 「日本」再生への提言
	中谷 巌 おすすめ平均 印税どうする気だ？ 表題を変更した方がいい 反省が行動になるか? （私がおすすめする方）金融危機の基本を学びたい方 威張って懺悔されてもね Amazonで詳しく見る by G-Tools

最近、書店へ行くと経済所のトップにあるこの本。

著者は、大学院時代にアメリカで経済を学んだ時に、その理論の美しさに魅了され、新自由主義の論者になったらしいです。

それから数十年とその主張に固執してきた著者が、自身の経験と照らし合わせながら、新自由主義に潜む問題点について解説し、市場原理主義ではいけないと主張している訳です。

経済学部生として興味深かったのは、

経済学の理論の美しさの裏には色々な仮定がある、というのが見逃されている

という主張。

確かにミクロ経済学において市場が機能するための条件は、

・競争的市場である（個人・企業の存在が無視できるほど小さく、市場の条件を受け入れて行動している）

・市場は匿名である

・外部性が無い（他人がどうなろうと、自分の幸せには影響しない）

・独占が無い

・所有権がノーコストで保証されている

・政治はコストがかからない

などなど、実はたくさんの仮定がおかれています。

そんな中で、

「近代経済学に登場する人間は、自らの満足を最大化する目的を持って合理的に行動する存在であり、『社会』という概念は入り込む余地がない」（p.54）

ので、

「『武士は食わねど高楊枝』とやせ我慢をし、それが心意気だと感じる。（p.55)」

とか、

「江戸時代の商人たちは『三方よし』といって、自分だけが儲けるのではなく、相手を儲けさせ、しかも、世間にも利益を還元することが商売の理想だと考えていた。（p.55）」

というところがルーツになっている、「利益は二の次」というような日本社会には、全く定着するはずが無い、というのが著者の主張。

ちなみに、著者によると

「欧米は日本と違う階級社会（p.61）」

であり、そのエリート階級が多くの情報を持っており、

「経済学的にいえば、情報に非対称性があって、情報をより多く持つほうがより大きな利益を上げることができる。（p.66）」

ために、新自由主義による自己責任論は

「アメリカやヨーロッパのエリートたちにとって都合のいい思想（p.61）」

であり、このために社会的に力を持ったと考えている。

とすると、格差が拡大するのも当然、ってところか。

この本は、日本と欧米の文化比較を行っていて、

1. 西洋文明においては、自然的な存在は基本的に「悪」であり、ゆえに人間がそれを制服しなければならない。
   
2. キリスト教において大事なのは、人間と神の垂直的関係。
   
3. ここから派生した資本主義においても、自然は商品の一部でしかない。
4. 日本は古来から自然物を聖なる物として扱っていた、いわば多神教である。
   
5. 「自然は天から与えられたもの」という思想、「人間は自然の中で生かされている」という考え方が大切

と述べている。

最後にもう一つだけ取り上げるとしたら、

世界経済フォーラムで出された国際競争力の順位などを見ながら、デンマークなどの「高福祉国家」が台頭している、と著者が主張している点かな。

デンマークでは、政府に収入の７割も取られるものの、社会的な安心が手に入るから誰も文句を言わない、らしいです。

「政府に資金を預け、将来の生活に責任を持ってもらうほうが楽だ」という市民の発想には、共感できる物があります。

今の日本だと、失業すると、最低限の生活が保証されないような気がするので。

最後にコメントですが、史観にぶれが無くて良いのですが、ロジックがしっかりしていない部分が多くあります。

例えば、「西洋文明においては、自然的な存在は基本的に「悪」であり、ゆえに人間がそれを制服しなければならない。」という著者の視点の根拠が示されていなかったり。

EUは環境に対しては、ポスト京都に向けた先導役を買って出ているし、「西洋文明」とくくってしまうのはどうなの？という気もします。

ロジックがしっかりしていない分、都合のいいように根拠をはっつけてるような気もしますが・・・

まぁ有名な著者だし、共感できる点も多いと思うので、是非読んでみて下さい。

経済というより、経済システムとか政治とかに興味ある人が読むといいかも。